El municipio de San Pedro llevó a cabo este jueves la sesión de transición, donde se trataron temas clave relacionados con el presupuesto, plantillas de personal y proyectos institucionales.
Sobre la Dirección de Control y Servicios se discutió el tema sobre la implementación de salones polivalentes para eventos ciudadanos, sin embargo, se reconoció que estos mismos requieren de una restauración urgente.
Asimismo, se indicó una situación similar en cuanto a los panteones, sobre todo en el Panteón La Lomita. El equipo de transición de la administración 2024-2027 notó que dichos proyectos se han estado posponiendo.
Respecto a la presentación sobre Protección Civil quedó incompleta, a pesar de ser una las áreas más importantes del municipio.
Aunque se abordaron algunos temas del área por parte del director de Ismael Contreras, no se presentaron métricas, proyectos, presupuestos o información detallada de los últimos 3 años.
Referente a la Dirección General de Asuntos Jurídicos, el equipo de transición 2024-2027 destacó la preocupación por el desgaste jurídico existente en el municipio, siendo que se cuentan con 126 carpetas de investigación y varios casos sin resolver.
Igualmente, la administración actual afirmó que al día de hoy existen 13 controversias constitucionales en curso y al rededor de 3 juicios que la administración calificó de mediáticos derivados de inconformidades vecinales, mismos que hacen referencia a las principales obras de esta administración como el Plan Parcial del Casco Urbano, Expropiación de Vasconcelos y Vía Libre, esto, posterior al cuestionamiento del Lic. José Manuel Guajardo.
Entre los retos que abordó la administración, sólo mencionó tres principales: la Reforma al reglamento orgánico (corto plazo); el Fortalecimiento de tecnologías de información y comunicación en Protección Civil (mediano plazo), y la Ampliación de la sala de Cabildo (largo plazo).
Durante la sección de preguntas y respuestas, Mauricio Farah, cuestionó la cantidad de acuerdos realizados por la administración, a lo que se respondió que se compartirá información detallada posteriormente.
También se cuestionó sobre los asuntos de responsabilidad patrimonial y el número de asuntos referentes a la devolución del ISAI, destacando la necesidad de revisar el desempeño y funcionalidad de las comisiones.
Finalmente, pidió que las personas indicadas explicaran la funcionalidad que ha tenido cada una de las comisiones, mismo tema que quedó pendiente de abordarse en futuras ocasiones.
La reunión finalizó con un breve recorrido por algunas de las instalaciones del municipio y mostrando buena disposición por parte de ambos equipos para abordar futuras reuniones para aclarar los temas que quedaron pendientes.
